<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF 
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
>
  <channel rdf:about="http://tc.revues.org">
    <title>Techniques &#38; Culture</title>
    <link>http://tc.revues.org</link>
    <description>Techniques &#38; culture, s’intéresse en particulier à l’ethnologie des techniques, des plus « traditionnelles » aux plus modernes, comme productions socioculturelles à part entière, au cœur des rapports entre les hommes, mais aussi entre les sociétés et leur environnement. La revue publie des numéros thématiques.</description>        
    <items>    
      <rdf:Seq>      
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/5041" />
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/5078" />
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/5076" />
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/5074" />
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/5069" />
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/5068" />
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/4979" />
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/5103" />
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/5010" />
        <rdf:li resource="http://tc.revues.org/5079" />
              </rdf:Seq>  </items>  </channel>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/5041">
    <title>Retour sur « La Collecte des termites »</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="titreillustration" dir="ltr">Jeune homme présentant le fruit de la collecte collective du petit matin. Yalé, Mt Nimba, janvier 1989, mission F.Joulian Côte d'Ivoire</p>
      <p class="texte" dir="ltr"><img src="docannexe/image/5041/img-1-small200.png"  alt="img-1.png" /></p>
      <p class="texte" dir="ltr"><a id="Image17Cgraphics"></a>Ce texte, rédigé au début des années quatre-vingt-dix, se fondait sur une double expérience, celle de Paulette Roulon-Doko qui achevait à cette période une imposante monographie d'ethnolinguistique sur la culture matérielle des Gbaya de Centrafrique (thèse d'état soutenue en 1992) et la mienne, après un long terrain éthologique sur les chimpanzés de la Côte d'Ivoire et la soutenance d'une thèse sur « le problème de la culture » chez les chimpanzés et les premiers hominidés (1993), mais aussi et surtout, sur l'expérience d'un rendez-vous manqué entre éthologie et anthropologie que j'avais vécu lors du colloque « Man the Hunter » à Londres en 1986 (Ingold <em>et al. </em>1988).</p>
      <p class="texte" dir="ltr">McGrew (1987) qui avait exposé à Londres et auquel nous répondions dans cet article utilisait le cadre d'analyse de la complexité technique forgé par Oswalt (1976) et comparait les outill...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Frédéric Joulian</dc:creator> 
    <dc:creator>Paulette Roulon-Doko</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/5041</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/4979">
    <title>Techniques et culture : les bases d’un programme de travail</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">En 1976 le CNRS créa un laboratoire pour étudier des phénomènes relevant du domaine de la technologie culturelle. L’équipe « Techniques et culture » qui vit le jour esquissa alors dans un premier bulletin un programme qui devait guider ses recherches dans les années à venir. La présente rédaction résume les grandes lignes de ce premier texte. Le regroupement des techniques en deux grandes divisions – celles qui « créent » des rapports sociaux, celles qui « reflètent » le fonctionnement et l’architecture des relations intra et intergroupes – est expliqué et justifié. Après un court rappel de l’épistémologie et de la méthodologie de l’enquête dans ce domaine, qui soulèvent entre autres les problèmes de l’innovation et de l’évolution, sont abordés quelques exemples de techniques « créatrices » tirées de l’époque médiévale : la charrue, l’étrier, le ferrage des animaux, l’assolement triennal, sous l’angle de leur influence sur les structures sociales. Puis l’habitation en tant qu’inscri...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Robert Cresswell</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/4979</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/5005">
    <title>Le savoir technologique de l'orient</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">L'enseignement de Marcel Mauss a formé les ethnologues français pendant quarante ans. Son exposé des « choses » à observer s'ouvre par un chapitre substantiel consacré à la technologie. Pour étudier les « techniques proprement dites », il recommande d'avoir recours à la « division fondamentale [...] de Reuleaux » (sic) - distinguant entre outil, instrument, machine (Mauss 1989 : 32). Il renvoie à cet égard à l'édition allemande de deux principaux ouvrages théoriques de Rouleaux, la <em>Cinématique </em>de 1875 et <em>Le Constructeur </em>de 1861 en sa dernière réédition de 1895. La mention faite par Mauss ainsi que d'autres indices montrent que le professeur de la Haute École Technique de Berlin n'était pas un inconnu dans les milieux de la science ethnologique en voie de formation. Ses réflexions, par exemple sur les rapports entre « culture et technique », présentées d'abord à Vienne, ont été traduites et publiées par la Smithsonian Institution ; les nombreuses citations de Reuleaux lui-même, ses f...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Britta Rupp-Eisenreich</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/5005</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/5010">
    <title>Cultures matérielles</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="titreillustration" dir="ltr">Enregistrement télévisé d'une chorale sur les dunes de Tottori, Japon, 2009</p>
      <p class="texte" dir="ltr"><img src="docannexe/image/5010/img-1-small200.png"  /></p>
      <p class="texte" dir="ltr"><a id="Image17Cgraphics"></a>Dans ce deuxième volume de l’Anthologie, le lecteur retrouvera quelques uns des principaux acteurs de la technologie culturelle et seize de leurs articles organisés en quatre parties restituant (V) les dimensions évolutives et expérimentales, (VI) les économies matérielles et symboliques des sociétés, (VII) la question du style et des techniques du corps, et finalement (VIII) les techniques contemporaines modérées au filtre du savoir des sciences de l’homme.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Pour une mise en perspective de l’ensemble de l’ouvrage nous renvoyons le lecteur à l’introduction en ouverture du volume 1.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Gil Bartholeyns</dc:creator> 
    <dc:creator>Nicolas Govoroff</dc:creator> 
    <dc:creator>Frédéric Joulian</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/5010</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/5012">
    <title>Comparaison d’une activité technique chez les hommes et chez les chimpanzés</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Cet article porte sur l’analyse comparée de différentes activités techniques animales et humaines concernant la récolte des termites. Les Gbaya et les chimpanzés de Tanzanie nous en fournissent la base matérielle. Nous attirons l’atten­tion sur l’originalité de ces données, la description des techniques d’acquisition d’insectes dans les populations humaines étant des plus rares. L’objectif de la comparaison est de décrire le plus précisément possible les stratégies, variantes techniques, outils, connaissances..., impliqués dans ces sociétés de primates humains et non humains et d’apprécier leur complexité et leur variabilité. Les instruments d’analyse déjà utilisés (taxonomie de W.Oswalt, notions de chaînes opératoires) seront discutés et confrontés aux concepts de tâches et d’activité employés en ergonomie. Ces descriptions invitent à repenser de façon plus approfondie : 1) l’appréciation de certaines com­plexités techniques dans un cadre comparatif non évolutionniste et 2) d’abord...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Frédéric Joulian</dc:creator> 
    <dc:creator>Paulette Roulon-Doko</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/5012</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/5013">
    <title>Systèmes techniques de production lithique</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr"> Systèmes techniques de production lithique : variations techno-économiques dans les processus de réalisation des outillages paléolithiques. La prise en compte systématique, dans l’analyse technologique des objets préhisto­riques, de l’ensemble des catégories techniques (outillage et déchets inclus) d’une production conduit logiquement la pensée à appréhender des systèmes techniques et non plus des objets isolés. Malgré la difficulté de rendre ce concept manipulable et applicable à des productions vestigielles dont le cadre spatio-temporel lui-même n’est connu qu’avec une précision relative, cette opération semble digne d’intérêt. Une telle démarche doit permettre de localiser les niveaux d’interaction des facteurs de variabilité techno-économiques. L’archéologie des périodes anciennes de la Préhistoire doit accorder une certaine importance à l’analyse de la variabilité économique qui impose une distorsion à la perception des productions techniques et rend difficilement accessible d...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean-Michel Geneste</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/5013</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/5014">
    <title>Construction et destruction des monuments mégalithiques</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Sauf pour l'exploitation des roches en carrières, la fouille apporte peu d'indication sur la façon dont furent jadis construits les monuments mégalithiques. On est réduit à des démarches indirectes qui sont d'ailleurs suggestives, ne serait-ce que sur le plan des structures sociales concernées. La destruction de ceux d'entre eux qui étaient utilisés comme sépulcres s'est montrée riche d'ensei­gnements. Leurs propriétaires néolithiques n'hésitaient pas, lors du passage d'une phase d'utilisation à une autre, à extraire ou à renverser des piliers, voire à faire effondrer le plafond d'une cavité. Des remaniements de plus grande ampleur intervenaient en fin d'utilisation : incendies, fractures, élimination ou au contraire apport de dalles de couverture, démontage ou érection de tumulus, etc. Décevante pour le préhistorien qui remonte difficilement, de ces ruines délibérément léguées par les Néolithiques, aux sépulcres originels, ces destructions livrent en revanche des témoignages d'ordr...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Claude Masset</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/5014</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/5015">
    <title>La roue pleine et ses dérivés</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">L’auteur expose l’essentiel d’une étude qui s’appuie sur l’analyse des contraintes matérielles qui ont conditionné l’évolution technique de la roue pleine.<br />Ces contraintes étant invariables à travers l’espace et le temps, la recherche expérimentale sur pièces reconstituées permet d’élaborer la chronologie évolutive des techniques de fabrication des roues depuis l’origine jusqu’à nos jours. En conclusion, ce travail propose une orientation des recherches vers les moyens de communication dans les temps anciens, pour essayer de déterminer comment s’est effectuée la diffusion des techniques beaucoup trop spécialisées pour que l’on puisse envisager de simples convergences technologiques.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean Spruytte</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/5015</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/5017">
    <title>Retour aux modes de production, sans contrôle philosophique</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">La problématique marxiste a révélé son incon­testable supériorité en ethnologie économique avant de s’effondrer pour des motifs fort éloignés de l’activité scientifique. Comme aucune autre approche n’a pu la remplacer de façon convenable, l’ethnologie économique elle-même se retrouve sinistrée. Il est grand temps de revenir à la méthode d’analyse des modes de production, en profitant de ce qu’elle a cessé de supporter des joutes scolastiques, l’objectif étant de chercher comment elle peut être utile à la sociologie comparative, et non plus l’inverse. Entre procès de travail concurrents et dualités des modes de production, l’étage des procès de production a été négligé, bien qu’il conditionne l’interdiscipli­narité, notamment avec la technologie culturelle et l’écologie humaine. La complémentarité de deux sources d’illustrations est ici mise à profit : les Corbières viticoles (Languedoc) et la forêt centrafricaine près de la Lobaye.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Georges Guille-Escuret</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/5017</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://tc.revues.org/5018">
    <title>Le chasseur et son fusil en Haute-Provence</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Depuis que les chasseurs se sont mis à utiliser les armes à feu, les anthropologues sem­blent avoir perdu tout intérêt pour les armes. Et les quelques rares chercheurs qui font exception se sont principalement concentrés sur la question de l’efficacité technique, faisant la comparaison entre les vertus des armes traditionnelles (arcs et flèches, épées, sarbacanes...) et les armes à feu manufacturées. Mais dès que les premières disparais­sent - que ce soit matériellement ou de la mémoire des informateurs les plus âgés -, les secondes ne sont plus évoquées, même dans les études folklorisantes ou « locales ». Elles sont au mieux considérées comme allant de soi et écartées en quelques lignes. Plus fréquemment, elles sont éliminées de l’enquête anthropologique parce qu’elles ne sont pas produites ou décorées par les usagers eux-mêmes, comme si elles ne pouvaient pas être matière à investissement culturel. Pourtant, comme Bromberger le remarque (1979 : 105), ces objets « comme les mots, s...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Nicolas Govoroff</dc:creator>
    <link>http://tc.revues.org/5018</link>
    <dc:date>2013-06-30</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>